Pemilu Prancis: Déjà vu lagi | Emmanuel Macron

Prancis telah melakukannya lagi. Meskipun telah benar-benar tersinggung oleh hasil suara mereka sendiri dalam pemilihan presiden 2017, mereka telah mendorong Emmanuel Macron yang tidak menyenangkan dan Marine Le Pen yang menyedihkan ke putaran kedua.

Tapi begitulah keadaan politik Prancis – kacau dan berubah-ubah. Sekarang, kekuatan partai kiri-tengah dan kanan-tengah tradisional telah berkurang, dan Republik Kelima berubah tanpa bisa dikenali, dengan konsekuensi dramatis bagi Eropa.

Setelah lima tahun berkuasa, petahana hanya memenangkan 28 persen suara dibandingkan dengan 23 persen Le Pen, dan hasil putaran kedua, yang dijadwalkan berlangsung dalam waktu dua minggu, terlihat semakin tidak pasti dari sebelumnya, mengingat kontroversi Macron. catatan kebijakan dalam dan luar negeri.

Pada tahun 2017, Marcon mengalahkan Le Pen dengan 30 poin, tetapi hari ini dia terlalu dekat untuk kenyamanan, dengan beberapa jajak pendapat menempatkan mereka hampir pada level yang sama, mengingat margin kesalahan 3 persen.

Bisa ditebak, sebagian besar kandidat lain telah memberikan dukungan mereka kepada Macron saat ia bergegas untuk menekankan “ekstremisme” Le Pen dan memberikan ultimatum: Ini adalah saya atau sayap kanan (baca neofasis), atau dalam kata-kata yang sering dikaitkan dengan Raja Louis XV, “Setelah aku, air bah”.

Tapi triknya mungkin tidak bekerja sebaik yang terakhir kali, karena kali ini terkesan putus asa dan bermuka dua.

Presiden akan terlihat putus asa jika dia memilih untuk fokus pada rekor Le Pen daripada fokus pada dirinya sendiri, apalagi sekarang dia memiliki rekor untuk dijalankan. Dan dia akan terlihat putus asa jika dia terlibat dalam politik ketakutan alih-alih menyusun agenda penuh harapan untuk lima tahun mendatang yang penting.

Dalam hal jumlah, dan mempertimbangkan Brexit, pandemi, dan invasi Rusia ke Ukraina, Macron sebenarnya telah melakukan lebih baik dari yang diharapkan untuk ekonomi Prancis secara keseluruhan; lebih baik daripada kebanyakan ekonomi Barat lainnya.

Namun, baik rasa sakit maupun keuntungan tidak menyebar secara merata selama masa jabatannya.

Meskipun pengangguran lebih rendah dan pertumbuhan lebih tinggi, Macron secara luas dipandang sebagai “presiden orang kaya”, berfokus pada peningkatan kinerja perusahaan sebagai mesin pertumbuhan, berinvestasi lebih banyak dalam pekerjaan kerah putih daripada tenaga kerja kerah biru, dan tidak menunjukkan simpati untuk keluarga yang berjuang.

Macron telah terbukti sebagai pembicara yang baik tetapi komunikator yang buruk; lebih baik dalam mengajar daripada mendengarkan, merendahkan berbicara pada orang-orang daripada berbicara dengan mereka.

Beberapa sekarang takut bahwa, bebas dari tekanan elektoral di masa jabatan kedua dan terakhirnya, Macron bisa menjadi lebih acuh tak acuh, menaikkan usia pensiun, merusak hak-hak buruh dan menyusutkan negara kesejahteraan agar sesuai dengan agenda ekonomi neoliberalnya.

Either way, Macron harus mengumpulkan keberanian dalam dua minggu ke depan dan seterusnya untuk meluruskan tentang ke mana dia akan membawa negara. Ini sangat penting karena Macron juga perlu berterus terang tentang rekor standar ganda.

Dia, yang telah menyerukan “harapan atas ketakutan”, dengan cepat menyebarkan kepanikan tentang apa yang disebut “separatisme Islam” selama kepresidenannya, dalam sebuah manuver oportunistik untuk mengalihkan perhatian dari kegagalannya dan menyelamatkan popularitasnya yang memudar di sayap kanan.

Dia menuduh Muslim yang hidup di pinggiran masyarakat Prancis melanggar nilai-nilai demokrasi dan sekuler, alih-alih memenuhi janjinya untuk mengakhiri marginalisasi sosial di Prancis.

Dalam prosesnya, dia membuka jalan bagi kandidat populis seperti Eric Zemmour untuk mengklaim Islamis dan Muslim adalah satu dan sama; menjelek-jelekkan Islam sebagai bahaya yang akan segera terjadi bagi republik Prancis.

Paradoksnya, ketika Macron menganut citra xenofobia seperti itu, Le Pen melepaskan citranya untuk menarik pemilih konservatif arus utama.

Meskipun dia tidak mengubah pandangan fanatik atau agenda chauvinistiknya, kandidat sayap kanan telah menggantikan citranya sebagai ekstremis yang marah, terobsesi dengan imigrasi, Islam dan identitas Prancis, dengan yang lebih moderat dari pemimpin yang peduli dan hangat, berbicara kepada masyarakat. kecemasan ekonomi dan pribadi.

Alih-alih mengoceh seperti biasanya melawan otoritarianisme UE, Le Pen mencerca harga tinggi dan pajak tinggi untuk menggalang basisnya.

Reposisi Le Pen yang cerdik tetapi menipu telah memungkinkannya untuk membuat terobosan ke pusat politik tanpa kehilangan hak radikal, dan mendorongnya ke puncak tangga suara bersama dengan Macron, terlepas dari masa lalunya yang kelam dan kekagumannya pada Vladimir Putin dan Donald Trump, keduanya sangat tidak populer di Prancis.

Dia telah lama berbagi visi Putin dan Trump tentang nasionalisme Kristen kulit putih nativis, tetapi memahami bahwa pemilih Prancis saat ini terpaku pada kesengsaraan domestik, bukan pada kekhawatiran asing, dan karena itu hanya berbicara dalam slogan-slogan tentang membuat Prancis kuat, otentik, dan hebat lagi.

Tetapi Macron telah menjadi presiden aktivis di panggung Eropa dan dunia, percaya bahwa Prancis harus memimpin di kedua bidang. Apa yang kurang dalam pengalamannya, dia menebusnya dengan energi muda, memantul di forum-forum dunia, menjadi tuan rumah bagi para pemimpin penting dan mengungkapkan pendapat tentang setiap masalah.

Namun terlepas dari energi dan ambisinya, Macron bernasib lebih buruk dalam kebijakan luar negeri daripada di dalam negeri. Dia tidak hanya gagal membuat terobosan pada masalah besar apa pun, tetapi banyak dari apa yang dia sentuh juga tampak meledak di wajahnya.

Di Eropa, ia gagal mencetak keuntungan apa pun dalam apa yang disebutnya sebagai pertemuan puncak “format Normandia” pada 2019 dan kemudian gagal mengantisipasi, mencegah, atau membalikkan invasi Rusia ke Ukraina. Dalam prosesnya, visinya tentang otonomi pertahanan Eropa dengan mengorbankan NATO yang “mati otak” menghilang tanpa hasil.

Di Afrika dan Timur Tengah, Macron gagal mempertahankan atau memperluas pengaruh Prancis, terutama di Sahel dan Afrika Utara. Dia juga bernasib menyedihkan di Libya, Lebanon dan di Palestina meskipun aksi PR di jalan-jalan Beirut dan Yerusalem. Pemotretannya yang tergesa-gesa dengan para pemimpin Libya yang bertikai di awal masa kepresidenannya menggarisbawahi pendekatan amatirnya terhadap kebijakan luar negeri, ketika konflik semakin keras dan peran Prancis berkurang. Peredaan Macron terhadap rezim Arab yang otoriter sambil mengkhotbahkan hak asasi manusia benar-benar munafik.

Macron telah kehilangan kesepakatan senjata bernilai miliaran dolar dengan Amerika Serikat, termasuk dengan angkatan laut Australia dan Angkatan Udara Eropa. Tidak dapat mengambil keputusan tentang Beijing, atau menetapkan strategi, ia gagal menciptakan bentuk kemitraan apa pun atau membuat terobosan ekonomi dengan China.

Dan sekali lagi, masalah roti dan mentega (dan, ahem, keju) langsung yang paling diperhitungkan oleh Prancis dalam pemilihan ini, bukan konflik dan konspirasi yang jauh.

Sejauh ini, Presiden Macron telah menggunakan giliran Prancis sebagai presiden Uni Eropa dan ancaman invasi Rusia ke Ukraina terhadap keamanan Eropa untuk menghindari perdebatan kandidat lain atau mempertahankan rekornya.

Tapi sekarang dia harus menghadapi dan berdebat dengan Marine Le Pen, yang jauh lebih siap, lebih halus, dan berpengalaman daripada yang terakhir kali. Dan kesalahan besar apa pun dalam dua minggu ke depan bisa membuatnya kehilangan kursi kepresidenan.

Tapi memenangkan kembali Elysees bukan satu-satunya tantangan yang dihadapinya. Dia juga harus memenangkan kembali mayoritas di Majelis Nasional pada pemilihan legislatif Juni mendatang, untuk meloloskan undang-undang atau program utama.

Seharusnya tidak ada kenyamanan bagi petahana bahwa kemenangannya didorong, tidak hanya sekali tetapi dua kali, oleh ketakutan pemilih terhadap lawan sayap kanannya.

Tetapi Macron masih bisa mengubah mandat kedua menjadi kesempatan kedua dan menunjukkan kepada Prancis bahwa ia dapat memastikan bahwa keuntungan, serta rasa sakit, dibagi secara adil.

.

Sursa

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *